Regularización

Aprendizaje automático
Conjunto de técnicas que penalizan o restringen la complejidad de un modelo para mejorar su generalización a datos nuevos.
Fecha de última modificación

4 de septiembre de 2026

borrador tecnica actualizada 4 sep 2026

Sinónimos: Regularization

Definición ampliada

La regularización agrupa las técnicas que restringen a un modelo para que no se ajuste al ruido de sus datos de entrenamiento. La forma más común añade a la función de pérdida una penalización por coeficientes grandes: L2, o ridge, los encoge; L1, o lasso, además lleva algunos exactamente a cero y con ello selecciona variables [1].

No toda regularización es una penalización explícita. El dropout desactiva unidades al azar durante el entrenamiento [2], y la parada temprana, el aumento de datos o limitar el tamaño del modelo cumplen la misma función: reducir la capacidad efectiva de memorizar.

Contexto histórico

La idea nace en la estadística, con la regresión ridge y después el lasso como respuesta al sobreajuste en modelos lineales con muchas variables [1]. Al crecer las redes neuronales, se incorporaron mecanismos propios del aprendizaje profundo, entre ellos el dropout [2].

Importancia actual

A fecha de septiembre de 2026, la regularización es una decisión de diseño inseparable del entrenamiento. En salud tiene además una consecuencia práctica: en cohortes pequeñas con muchas variables candidatas, es a menudo lo único que separa un modelo utilizable de uno que solo describe a sus propios pacientes.

Aplicaciones

Generales

  • Controlar el sobreajuste en modelos con muchos parámetros.
  • Seleccionar variables cuando hay más predictores que casos.
  • Estabilizar el entrenamiento de redes profundas.

Sanitarias

  • Ajustar modelos de riesgo con pocos eventos y muchas variables clínicas.
  • Seleccionar marcadores en datos ómicos, donde las variables superan con creces a los pacientes.
  • Reducir la dependencia de detalles de un único centro antes de una validación externa.

Limitaciones

  • Regularizar de más lleva al problema opuesto y el modelo deja de captar la señal.
  • La intensidad se elige con validación: hacerlo sobre el conjunto de prueba vuelve optimista la estimación del rendimiento.
  • El lasso reparte mal la importancia entre variables correlacionadas, algo frecuente entre determinaciones clínicas.
  • Un coeficiente encogido o anulado no es una afirmación sobre causalidad ni sobre irrelevancia biológica.

Ejemplos

En un modelo de riesgo con doscientas variables y ochenta eventos, sin penalización el ajuste será casi perfecto en desarrollo y malo fuera. Con lasso, el modelo retiene unas pocas variables y suele generalizar mejor, a costa de que esa selección concreta sea inestable si se repite el muestreo.

Relacionados

Referencias

1.
Tibshirani R. Regression Shrinkage and Selection Via the Lasso. Journal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology. 1996;58(1):267-288. doi: 10.1111/j.2517-6161.1996.tb02080.x
2.
Srivastava N, Hinton G, Krizhevsky A, Sutskever I, Salakhutdinov R. Dropout: A Simple Way to Prevent Neural Networks from Overfitting. Journal of Machine Learning Research. 2014;15(56):1929-1958. https://jmlr.org/papers/v15/srivastava14a.html
Volver arriba